COMIENZO

Tras enseñarnos la navaja suiza que le acaba de regalar un mecenas que se pasó por la oficina hoy (actualización de soldador de plasma SOON),  también nos enseña un pisapapeles que le han envíado de la gente de Operation Pitchfork, que tiene un épico grabado: "Para la defensa de la vida y la libertad, nosotros, los sistemas independientes de la humanidad declaramos nuestra intención de llevar a cabo la Operación Pitchfork: un ataque coordinado para terminar con la injustificada masacre de la colonia de Armitage y toda vida humana perdida desde entonces."

También comenta que va a coger el avión para Inglaterra y quedarse allí las siguientes dos semanas en preparación de CitizenCon, dando carpetazo a escenas que grabaron en captura de interpretación para Escuadrón 42 y que cree que serán una buena motivación para los chicos de Pitchfork.

1- Hace bastante que no oímos hablar sobre el blindaje de las naves. ¿Nos puedes decir en qué parte del desarrollo se encuentra y cuando la veremos implementada en el juego?

Bueno, en realidad ya lleva bastante tiempo implementada en Arena Commander. El problema es que no se ve porque ahora mismo es un objeto invisible unido en un punto de anclaje de las mismas. Naves como la Hornet tienen blindaje y este componente y en estos momentos su implementación es una reducción en el daño que recibes modificando el daño energético y balístico que recibes de la misma manera que un escudo, pero absorbiendo daño balístico (no como los escudos, que son atravesados fácilmente por estas armas).
Tenemos planes para añadir una representación visual de estos blindajes al juego. Sería muy fácil porque es un objeto que se conecta a la nave como todos los demás y simplemente sería una cuestión de crear el arte de blindaje reactivo que iría sobre tu nave. La otra cosa que no hemos implementado todavía tampoco es el cambio de materiales de los componentes, de manera que pudieses ver la diferencia de superficie y textura de estos sobre tu nave. Esto tampoco es difícil de hacer y ha acabado formando parte del trabajo que estamos haciendo a la hora de implementar daños basados en físicas y está en la lista de "por hacer" de Mark Abent. Tenemos una serie de replanteamientos del sistema de componentes que hay que hacer por el propio bien del juego y los está haciendo Mark y Paul Reindell.
Así que la cuestión, al final, es que se fisicalice sobre tu nave y su uso tenga más matices cuando tengamos los daños basados en físicas.

2- ¿Podrías explicarnos brevemente como funcionarán las coordinadas del espacio en el verso, tanto en los sistemas solares como en la galaxia?

Ahora mismo el sistema de coordinadas está centrado en el centro sistema solar y la unidad que se utiliza espacialmente en nuestro motor gráfico es el metro (1 unidad = 1 metro). Ahora mismo tenemos un debate sobre el vuelo entre localizaciones porque no sabemos si queremos daros Puntos de Navegación preseleccionados (como un punto de la órbita de un planeta o de un campo de asteroides) a los que puedes ir o si os daremos la posibilidad de introducir una coordenada que deseéis X/Y/Z o si os haremos volar hacia este punto antes a velocidad de crucero primero, introducir las coordenadas en tu computadora de navegación y utilizar el comunicador para que acudan a ese punto tus amigos (que sería una de las opciones de los exploradores). Estamos jugando con ese concepto de poder explorar zonas que estén alejadas de las rutas más habituales y al mismo tiempo tener puntos de navegación preinstalados como los que tendrías en un GPS.
A nivel galáctico siempre especificamos en qué sistema te encuentras: sistema Stanton, Terra o Sol. Así que sería algo como Sistema Sol, La Tierra o Sistema Sol, localización X/Y/Z. Veremos como funciona, porque tenemos algunos debates sobre tener mecánicas orbitales y por lo tanto las posiciones X/Y/Z no servirían de mucho sin ser relativas. Si quieres ir a la Tierra y ya se encuentra en otra parte de su órbita no estaría en el punto previo.
Estas son cosas que todavía tenemos que detallar, pero en el Gran Mapa (Crusader) de Multi-tripulación tendréis coordenadas X/Y/Z y puntos de navegación predeterminados a los que podréis añadir más jugando, haciendo cosas o explorando.

3- Se ha comentado que habrá niveles de espacio "controlado" y espacio "no controlado" y que aquellos que deseen evitar el combate con otros jugadores deberían quedarse en las zonas más controladas. ¿Significa esto que ciertos tipos de carreras (como la exploración) que requieren de vuelo a través de espacio no controlado o no cartografiado será imposible sin la posibilidad del PVP?

Es una buena pregunta. Si estás viajando a espacio no cartografiado probablemente no habrá jugadores en esa zona porque eres una de las primeras personas en esa zona y es improbable que eso suceda. Una de las cosas más importantes de la exploración es que iras a lugares a los que no ha ido nadie antes y que se encuentran lejos de las rutas habituales, como comenté en la pregunta anterior. El slider de PVP también entraría en acción en estas circunstancias reduciendo las posibilidades de encontrarte con alguien que sea hostil; pero si es espacio totalmente controlado y estás ahí fuera habría una pequeña y remota posibilidad de tener algo de PVP ahí fuera. Veremos como funciona en el juego, porque es lo que recomiendo siempre a la gente preocupada porque haya poco o mucho PVP en el juego: creo que tenemos una buena configuración de cómo funcionará todo esto porque ambos grupos de personas se lo deberían poder pasar bien. Esperemos a llegar a ese punto y si no funciona a la perfección intentaremos arreglarlo y equilibrar estas cosas.

4- Durante los últimos años algunos de nosotros hemos acumulado una buena cantidad de naves multi-tripulación. ¿Nos podrías dar una actualización sobre las tripulaciónes PNJ y qué limitaciones (si las hay) nos encontraremos?

Claramente necesitaréis PNJs para algunas de las naves más grandes y probablemente no serás capaz de tener a suficientes amigos para controlarla (no tanto en una Constellation, pero si en una Idris). Funcionarán como las IAs que tendremos en el Escuadrón 42 o la IA que controlan una gran nave de los PNJs en el Universo Persistente. Obviamente, no serán tan conscientes de las cosas como un jugador real y tendrás que ser más específico a la hora de darles tareas y órdenes (ejemplo, ordenar un artillero a su torreta); pero cumplirán su rol tan bien como tengan experiencia en la tarea. Un tripulante experimentado hará mejor su tarea que uno novato, pero obviamente te costará más dinero contratarlos y pagar por sus servicios: ¡no van a trabajar gratis! Podrás contratarlos como tripulantes o para que piloten naves escolta y esto de hecho será un gran objetivo del juego porque como he dicho en múltiples ocasiones nuestro objetivo es tener un 90% de IAs en el juego respecto a un 10% de jugadores, de manera que estadísticamente te encontrarás 9 de cada 10 veces con una IA. Por lo tanto, tenemos que hacerlos creíbles, que hagan bien sus trabajos y que tengan sus propias actividades y esto es lo que está haciendo Tony (Zurovec) con el sistema de Subsumption.

5- ¿Podremos las Organizaciones entrar en guerras de guild con otras organizaciones? ¿Formar parte de una alianza dará algún tipo de bonificador o beneficio? ¿Podría ser criminalizada toda una organización por la UEE y la Fiscalía de la misma manera que una persona puede ser arrestada por estar implicada en una organización criminal como una banda, sindicato o grupo extremista?

Si, podréis tener guerras entre guilds y estoy más que seguro de que las habrá teniendo en cuenta la enorme variedad de organizaciones que tenemos y que están diamétricamente opuestas (risas). Estamos construyendo tres niveles de jugabilidad en la que nos estamos centrando:
- Juego en Solitario, más parecido a la experiencia Freelancer/Privateer haciendo lo que te da la gana, y potencialmente trabajar por organizaciones más grandes u otras organizaciones.
- Juego en Grupo con amigos, similar a un grupo de raid de World of Warcraft, como un grupo de amigos pilotando una Constellation en busca de misiones.
- Juego de Alto Nivel de Organizaciones, para las que introduciremos de manera deliberada áreas por las que las organizaciones querrán luchar o controlar o poseer y esto implicará a montones de personas, cientos (no necesariamente cientos en la misma instancia al mismo tiempo) implicados en un conflicto a gran escala al que traen naves de todos los tamaños a la lucha (cazas, naves intermedias y capitales).
Estamos intentando crear este tipo de jugabilidad y creo que si una organización insiste en atacar las instituciones (sea la UEE o lo que sea), si, esa organización será declarada enemigo del estado y las IAs de la Fiscalía les perseguirán. No hemos finalizado todavía el sistema de reputación que funcionará con esto y cómo se puede emitir/ocultar/modificar de otra gente; pero esta mecánica funcionará en torno a estos mecanismos. Debería ser una dinámica muy interesante y con todas las organizaciones piratas que tenemos y estarán al otro lado de la ley...

6- ¿Cómo funcionará el comercio en SC? ¿Habrá una casa de Subastas, como en otros MMOs? ¿Se pondrá vender cosas que no sean bienes muebles, como por ejemplo los datos que llevan a un campo de asteroides o negociar un porcentaje de sus beneficios de extracción?

El comercio existirá por supuesto y habrá algún tipo de coste aplicable que dependerá de la seguridad de la zona de comercio o ninguno si es un trato pirata sin norma ni seguridad alguna. No sé si se podrá hacer un trato de beneficios porcentuales como el que mencionas, al menos en la primera fase de la implementación del juego y por lo tanto tendría que honrar su palabra cumpliendo un contrato fuera de las mecánicas del juego. A largo plazo, nunca se sabe, porque hay mucho que hacer antes.

Ndt: no lo explica pero no, no hay casa de subastas mágicas como en otros MMO: las cosas hay que transportarlas, y venderlas en persona o en una tienda.

7- Desde un punto de vista de diseño, ¿Cual crees que es la mayor amenaza para la economía de un MMO? ¿Inflación o Deflación? ¿Quieres poner un precio fijo a los UEC para combatir la inflación de los Gold Farmers en el juego?

Ambas son una amenaza para las economías de un juego. Debido a nuestra cantidad de IAs respecto a los jugadores (90/10), el 90% del universo estará controlado por IAs y por los GameMasters y estos hacen sus vidas normales sirviendo como una buena herramienta para asegurarse de que si un jugador encuentra un exploit no se cargará la economía porque el 90% del comercio funciona dentro de la economía de las IAs y nosotros lo controlaremos. Si vemos que algo se descontrola por el lado de los jugadores podremos controlarlo por el lado de las IAs. La idea es no ser muy esclavo de precios acordados tramados por los jugadores (cosas típicas que se hacen en los MMOs): podrás afectar a la economía de manera muy localizada, pero como serán un 10% de todo el universo no podrán afectar a la economía de una manera muy grande o global.
Respecto al precio en dinero real de los UEC--- esto es parte de nuestra financiación. No tenemos una suscripción y creemos que nuestra manera de pagar por los servidores y, añadir nuevo contenido etc será a través de esto, además de la venta de nuevos paquetes de juego. Habrá gente que ama el juego pero no tiene tiempo para jugar 30 horas para obtener una nave o arma molona y así serán capaces de comprar UEC para equilibrar el debate de tiempo vs dinero. No es una medida creada para luchar contra los gold farmers, si no una manera de financiar el juego. Pondremos cosas para evitar que un montón de gold farmers vendan UEC a la gente, aunque es realmente imposible detenerles del todo porque siempre pueden comprar una nueva cuenta, juntar el dinero y venderlo antes de empezar con otra. No se podrá enviar dinero a otro personaje sin pagar una tarifa ni sin control y ya veremos como va la cosa. Ajustaremos lo que sea necesario y aprenderemos de nuestra experiencia con vosotros.

8- ¿Trabajarán los PNJs por ti aunque estés desconectado del juego? ¿Puedo contratar PNJs para minar o transportar cosas y quedarme en el bar sentado esperando a que regresen?

No tendrás a los PNjs haciendo cosas por ti cuando estés desconectado. Probablemente podrás contratar a PNJs para que hagan una misión para ti mientras estás sentado en un bar, como llevar cargamento a otro jugador en otro planeta. Podrías administrar PNjs desde una localización estática si eso es lo que quieres hacer. El juego está diseñado para ser así.

9- ¿Habrá rutas de comercio prefijadas como las de Freelancer o Star Citizen tendrá rutas de comercio libres?

No habrá rutas de comercio mecánicas como las de Freelancer; pero habrá senderos comerciales por defecto porque habrá rutas con puntos de navegación preestablecidos que se utilizan para comerciar de manera masiva. Eso si, también podrás volar en cualquier dirección y comerciar de cualquier manera. (ndt: repasa las velocidad que explicó en el Reverse the Verse para Suscriptores).

10- ¿Los jugadores que vuelen en flotas podrán enviar naves de reconocimiento por delante? ¿Cómo funcionará esto con el sistema de instancias?

El sistema sólo creará una nueva instancia con un servidor nuevo si hay demasiada gente en un área del espacio. Si llegamos al máximo de ejemplo de 50 personas por instancia no podemos meter más gente y tenemos que mantenerles juntos, por lo que ahí entrará el sistema de matchmaking que os mantendrá unidos si formáis parte de la misma organización, lista de amigos o el mismo grupo/flota. Siempre se reservan espacios adicionales para este tipo de amigos. Si hay demasiada gente en la instancia de destino habrá que tomar la decisión de crear una nueva instancia o dividir a la flota y aquí es donde entrarán en acción mecánicas que todavía tenemos que definir. (ndt: he simplificado esta parte porque la han repetido un millón de veces ya XD).




                           Traduccion de Frost de CE

1- ¿Cómo ha sido para ti pasar de programar en DirectX8 hace una década a estar trabajando con motores con físicas en DirectX11/12? ¿Tuviste algún problema con ello?

Ha sido divertido. Al comienzo del proyecto, a principios de 2012, yo era básicamente el programador. Escribí el código de la mayor parte de lo que se mostró en Octubre de 2012 y me ocupé de los cambios necesarios que había que hacer al CryEngine para hacerlo realidad. Tuve algo de ayuda de gente clave, como Paul Reindell del departamento de apoyo de CryTek (que ahora trabaja para nosotros); pero en general escribí la mayor parte del código. Afortunadamente nadie ha cambiado la programación de alto nivel de los videojuegos. Probablemente fui uno de los primeros en adoptar C++ en mis tiempos. Escribí Wing Commander en C y para Strike Commander ya usé C++, que fue el cimiento sobre el que se hicieron todos los posteriores juegos 3D de nueva generación, como los nuevos Wing Commander, Wings of Glory, Pacific Strike y parte de lo que hizo Andy Hollister. Si se echa un vistazo al pasado y al mundo de los videojuegos, ese juego y ese motor hizo un montón de cosas por primera vez y, aunque hay que dar crédito a ID por inventar el 3D gaming, ya se habían hecho cosas en 3D antes como los Underworld que Paul Neurath había creado (del que hubo un kickstarter exitosos hace unos meses y yo apoyé), Sid Meir había hecho en 3D el F19... Strike Commander fue el primer juego en hacer en 3D con mapeado de texturas en tiempo real y si echáis un vistazo a ese juego podéis ver que ya teníamos cabinas virtuales en 3D en 1991. Y eso era bastante molón en aquellos tiempos.
Por alguna razón siempre me ha gustado probar y usar la brillante nueva tecnología, y así es como usamos Borland, C y luego C++. Yo y Jason lo aprendimos sobre la marcha con Strike Commander y me gustó mucho, porque funciona de una manera muy similar a cómo yo pienso y organizo las cosa... Y eso, la gente sigue usando C++ todos estos años más tarde. Así que cuando me puse a hacer Star Citizen no era realmente tan distinto. Algunas de las cosas nuevas como STL o Boost son partes nuevas del Léxico de C++ para las cosas nuevas que hace, pero fue como andar en bicicleta de nuevo y bastante divertido en realidad porque es una de las pocas áreas en que puedes controlar y ver cómo se hacen realidad las cosas, por lo que es algo muy satisfactorio cuando tienes una idea que quieres hacer verdad, la programas y la ves funcionando como quieres que sea en el ordenador. Obviamente, tengo un trasfondo en Físicas desde hace mucho tiempo (ndt: estudió físicas en la Universidad de Manchester) y las herramientas que tienes hoy en día son fantásticas comparadas con las que teníamos en los viejos tiempos, en que había que hacer todo a mano. Empezar con algo tan potente como CryEngine desde el principio fue fantástico.
Así que, resumiento, es el mismo concepto que antes sólo que más grande, más potente... y es divertido. Así que no me siento como el viejo que no sabe ya cómo hacer las cosas, pero mi transfondo claramente me ha ayudado a mantenerme al día, porque hay cosas que estamos haciendo en Star Citizen que empuja los límites bastantes y es muy emocionante. Me gustaría poder programar más en vez de hacer otras cosas que tengo que hacer; pero esto siempre pasa en un gran proyecto: hay que dirigir, hay que comunicarse con tanta gente.

2- ¿Cómo se supone que va a funcionar la población de PNJs en el Universo Persistente? ¿Existirán todos los PNJs (90% de la población del Universo Persistente), serán rastreados y se moverán constantemente? ¿Serán creados al azar en las instancias/zonas a medida que entren jugadores allí? ¿Cómo afectará esto a la economía y al sistema de misiones?

Tenemos una simulación de todo el universo que corre en un servidor en particular (no necesita de un conjunto de servidores) y simula unos 20 millones de agentes de la IA a alto nivel conceptual. Ejemplo: tienes una misión, irás de A a B.
Esto no quiere decir que se conecte al juego, tenga una IA, y vuelve por el juego haciendo maniobras de combate. Lo que significa es que se simula los trabajos en función a la demanda del mercado y se toman misiones de la economía para llevar a cabo partes de ella, como por ejemplo llevando carga del planeta A al B, que es una línea que va a llevar digamos 1 día de juego y por el camino hay posibilidades de que se encuentre con piratas y si no hay ningún jugador ahí será simulado con mecánicas estadísticas, como una tirada de dados. Pero si estás en el área, verás el combate en si y podrás ver los resultados. Y esto se aplicará a la simulación general, con los bienes y personajes que se añaden o sustraen de ella, porque hay nodos que crean y otros que consumen y esto se hace a un alto nivel de "meta-IA". Así se pueden rastrear los movimientos y poblaciones de IAs con facilidad de manera más abstracta y ni siquiera tiene que hacerse en tiempo real, por lo que se va actualizando cuando nos convenga y así podemos tener tantos millones de IAs interactuando... porque al final del día no necesitamos actualizar, para nada, a 20 millones de Agentes a 30 FPS. Realmente, se puede hacer cada 5 o 10 minutos, porque a la escala de fidelidad del universo y su compresión de tiempo es más que suficiente para interactuar con los servidores de juego en los que están los jugadores y la acción.
Así pues, la mayor parte de la población de IAs está siendo simulada y creo que a cierto nivel no se hacen aparecer esos personajes realmente en los planetas, si no que se hacen aparecer a los relativos a los jugadores, como piratas o cazarrecompensas o transportistas o lo que sea. Y cogerán sus naves e interactuarán con la economía y con los jugadores que estén allí. Y se vigilará si las cosas van bien, porque entonces la población crecerá junto a su economía... o viceversa. Es una decente simulación de alto nivel, que propaga desde ese servidor de economía a los servidores de sistema y estos ayudarán a determinar cuando vuelas por ahí si te encuentras con PNJs por ahí, o si están en conflicto entre ellos o lo que sea. Y esto mola, porque tendremos un mundo que vive y respira independientemente de la cantidad de jugadores que estén jugando. Podría haber un sólo jugador en el universo de Star Citizen (espero que no XD), y la gente seguiría con el día a día, comerciando, siendo piratas o cazarrecompensas, mineros etc. Cuando todo esto se ponga en marcha creo que va a molar mucho, lo tenemos ya prototipado y creo que va a funcionar muy bien.

3- ¿Cómo se comunicarán nuestros personajes en la Campaña del Escuadrón 42? ¿Podremos seleccionar voces o nos comunicaremos sólo por texto silenciosamente?

No serás un protagonista silencioso, por lo que hemos rodado todo el Escuadrón 42 con una persona interpretando al jugador y grabamos su voz y rostro durante esas escenas. Tenemos planes para esto porque podrás escoger ser hombre o mujer y por supuesto tu aspecto y rostro a partir de una serie de cabezas básicas que podéis personalizar. Además, vamos a grabar una segunda línea para el personaje femenino y estamos jugando con la idea de tener múltiples voces en función de tu IP, con acento británico si eres de allí o americano si eres de aquí. No sé, es una de las ideas. Creo que molaría mucho poder personalizarlo un poco, y si fuese así podrías escoger entre acento británico, americano o... australiano, por ejemplo.
Te oirás hablar y pensar y si pusieses la tercera persona podrías ver tu rostro cuando hablases, por lo que estará muy bien.

4- ¿Qué es lo que te ha gustado y que es lo que no te ha gustado del contenido generado por la comunidad? ¿Qué te gustaría ver?

Para ser sincero, no creo que haya visto nada que no me haya gustado. Estoy muy impresionado por el nivel de ficción que han creado, con sus propios comics, machinima y vídeos y guías que la gente hace. Algunos hacen sus propias naves con impresoras 3D y mola mucho. The Next Great Starship es algo que nos gustó mucho y me gustaría volver a hacer. Siempre estoy impresionado por cuantas ganas tiene la comunidad a la hora de crear el mundo de Star Citizen y esto lo que siempre me ha encantado, con cosas como Posters de Reclutamiento para la Armada de la UEE y cosas así.
A largo plazo el objetivo es poner herramientas para el contenido generado por la comunidad, porque ahora mismo sólo pueden hacerlo los expertos en CryEngine que pueden portar nuestros recursos y editarlos en condiciones o hacer sus mods. Esto permitiría hacer cosas para el juego de manera más formal, aunque obviamente hay cosas mucho más importantes que sacar antes... pero estoy muy atento a este tema, porque al final del día hay mucha creatividad ahí fuera y es muy difícil para nosotros proporcionar contenido al ritmo que es consumido por la gente. Así que estaría genial que los jugadores pudiesen disfrutar del contenido creado por la propia comunidad y jugarlo. Pero esto es a largo plazo, así que estad atentos a esto.

5- ¿Cómo manejará la inercia el sistema multi-tripulación? ¿Se aplicarán las físicas en función de la posición en la nave, como fuerzas centrífugas o vectores de aceleración?

Eso es algo que vamos a simular a largo plazo, aunque la primera iteración de Multi-tripulación probablemente no tendrá todavía eso activado de la manera en que yo quiero que esté. Tengo un plan para que sea estilo Star Trek, que si sois impactados en la nave seáis sacudidos o tropecéis. O que si estáis en una gran nave y giráis la gente se desplace contra el mamparo contrario sintiendo la aceleración lateral. Esto está directamente relacionado con lo que estamos haciendo para la gravedad cero y el sistema de agarrarse-tirar-empujar, de manera que si una nave es impactada podamos ciclar por todos los personajes y objetos de la nave aplicando a todo lo que esté suelto un impulso equivalente y que reaccionen proceduralmente a este. Esto ya está en parte con las animaciones procedurales que hay al recibir un impacto; pero me gustaría tener esos tropiezos estilo Star Trek en que estiras un brazo para sujetarte a uno de los mamparos.
Así que la primera iteración no lo tendrá, pero las siguientes en el esperamos que no muy distante futuro si que lo tendrán, porque queremos dar una sensación realista de la velocidad e inercia de la nave. Si vuelas normalmente todo irá bien, pero si haces maniobras evasivas muy locas la gente se dará unos cuantos mareos como en las películas clásicas de submarinos. Va a molar un montón.

6- Un poco conocido juego llamado Artemis Bridge Simulator ha hecho un estupendo trabajo a la hora de hacer roles de tripulación interesantes y al mismo tiempo necesitar datos y órdenes de tus compañeros de tripulación. ¿Cuales son los planes de Star Citizen al respecto?

Creo que la respuesta es... que será bastante similar. Habrá bastantes estaciones y asientos de acción por las naves multitripulación y mostraremos esto de manera limitada en Gamescom; pero tendrás timonel, radar, ingeniería, artilleros en torretas... Y tendremos jugabilidad específica para que cuando estés jugando con tus camaradas de tripulación, sea rastreando cosas, protegiendo la nave, reparando la nave o manejando los escudos (que tienen toda una estación para esto ya en la demo) tengas un control con mayor fidelidad y profundidad que cuando pilotas una nave monoplaza y ajustas cosas sobre la marcha: será mucho más efectivo y lo estamos construyendo para que reforzar esto. Y a largo plazo estamos haciendo un VOIP (Chat de voz integrado) para que los jugadores puedan hablar entre si en su nave en vez de tener que usar algo como Teamspeak.
Pero si has visto simuladores de naves estelares ... será parecido, excepto que será en tiempo real y con mucho detalle.

7- ¿Se podrá cambiar la dificultad del Escuadrón 42 para que aquellos que seamos malillos pilotando cazas podamos ver la historia?

Tendremos lo típico de Facil, Normal y Difícil. Para ser sinceros todavía no hemos tocado esta parte, pero habitualmente gira en torno a lo precisa y dura que es la IA. Habrá un modo fácil pero no quiero hacerlo demasiado fácil, porque siento que los juegos modernos lo han hecho todo demasiado fácil y eso reduce la experiencia. Si nada es un desafío, no hay satisfacción a la hora de acabarlo. Y esto es algo que aprecié mucho en Demon Souls hace unos cuantos años, porque tras una temporada de jugar a los típicos FPS o TPS en que la muerte y el respawn están a unos pocos segundos de distancia no había penalizaciones... Y Demon souls tenía penalizaciones y era frustrante a veces, pero me mantuvo enganchado y cuando acababa un nivel y mataba un jefe me sentía muy orgulloso. Es uno de los pocos juegos que me acabé y rejugué y eso es todo un milagro en mi caso. No quiero decir que será tan difícil como Demon Souls, pero será similar a los Wing Commanders en que tendrás que completar tu misión antes de poder salvar, en vez de tener checkpoints continuos. Quiero que no sea frustrante, pero tampoco demasiado fácil.

8- ¿Habrá campos de escombros y chatarra para los recuperadores, como si fuesen campos de asteroides, o existirán sólo después de batallas? ¿Publicaréis un documento de diseño sobre Recuperación en el futuro?

Si, habrá campos de escombros por ahí, entre los campos de asteroides o en el vacío, restos de batallas espaciales del pasado y quizá haya interesante y valiosa tecnología que encontrar en esos pecios. Y también habrá la oportunidad de que si encuentras los restos de una batalla reciente podrás recuperar chatarra y objetos que hayan sobrevivido al conflicto con una nave como la Reclaimer.
Respecto al documento, es cosa de Tony Zurovec. Está trabajando en ello y en el futuro lo veréis, probablemente cuando la Reclaimer esté operativa en el juego.

9- Las naves requerirán mantenimiento debido a su deterioro. ¿Las naves de mi hangar se estropearán debido al paso del tiempo aunque no sean usadas o esto sólo sucede cuando las pilotamos? ¿También se deteriorará otro equipo, como armas, armaduras, ropas, contenedores, objetos decorativos..?

Las naves tendrán un mantenimiento similar a las aeronaves del mundo real, pero sólo si las utilizas. Si las dejas en tu hangar, aparte de que tras pasar un par de años tengas un modelo desactualizado, no tendrán deterioro. Combate y vuelo tiene deterioro, que irás viendo en una capa de desgaste apareciendo en tu nave y tendrás que pagar unos créditos en un taller para que recupere su prístino aspecto, aunque no al 100%. Nunca recuperará el aspecto de recien comprado.
Esto también se aplicará a armas, ropas, etc. Todo envejecerá con el uso.

10- Ahora que CryEngine 3.8.1 soporta Linux y OpenGL, ¿Tendremos un cliente para Linux en el futuro?

Ya salió el 3.8.2, de hecho. Queremos hacer que Linux funcione, pero hemos hecho personalizaciones de shaders y drivers que OpenGL no soporta. Aún así, ya lo hemos compilado en Linux (porque todos nuestros servers van en Linux)... y si, querría tener un cliente de Linux, pero depende de la implementación OpenGL de los cambios que hemos hecho en CryEngine. Esto es cosa de nuestro departamento de gráficos, que está muy ocupado ahora en cosas que la gente estoy seguro que querrá ver y DirectX12, por lo que no puedo decir que llegará en los siguientes meses. Estamos muy interesados en OpenGL, eso si.

                  Traducción de Frost en CE

1- ¿Cómo va a ser la estructura bancaria dentro del juego? No se ha comentado mucho al respecto (o me lo he perdido). ¿Tenemos saldos ingame? ¿Cómo hacemos una transferencia monetaria?

¡Es el futuro! ¡No necesitas saldos electrónicos! Tienes un saldo constante en pantalla cuando utilizas las aplicaciones de compra de tu mobiGlas, probablemente con el logo de algún banco futurista de Star Citizen (ndt: como el Galactic Core Bank). Podrás ver tu saldo y tus créditos y todo eso desde allí. Transferencias de créditos a otros ciudadanos será permitidas, pero a cierto nivel estará regulado como lo estaría en el mundo real: no podrías transferir millones de créditos sin algún tipo de documentación y tasas de algún tipo. Todavía no hemos completado las mecánicas de comercio entre personajes todavía, porque hay algunas maneras en que el sistema puede ser abusado por jugadores maliciosos. Además, la transferencia de fondos ingame estará basado en la ficción del propio sistema, por lo que no se transferirán recursos o dinero instantáneamente al otro lado de la galaxia. Ejemplo: si quiero vender una de mis naves en el juego tendría que llevar mi nave a la persona que quiere comprarla o él debería venir a donde te encuentras tú para recogerla. Y esperamos tener jugabilidad en torno a esta transacción y que algunos jugadores se dediquen a transportar naves ajenas hasta el comprado que haya pagado por ellas. Estoy pensando que las transacciones en metálico o de fondos monetarios sean prácticamente iguales; pero todavía no hemos detallado todas las mecánicas de esto al 100%. Se van a inspirar en el mundo real en este tema y estoy seguro de que Tony Zurovec tendrá ideas al respecto porque es un inversor aficionado (ndt: y trabajó previamente en este mundillo) y esta es una de las razones por las que es la persona adecuada para construir el Universo Persistente y su economía.

2- ¿Cómo afectará el lanzamiento de Windows 10 a la comunidad y a Star Citizen? ¿Podremos instalar Win10 y jugar como si nada, o deberíamos esperar a alguna actualización?

Todavía es temprano para determinar esto, pero están probando en IT el juego con Windows 10 y han aparecido un par de problemas que han hecho que no queramos extenderlo al resto de las máquinas de los desarrolladores. Creo que algunos estarán instalados en portátiles y sobremesa una temporada, pero queremos asegurarnos de que sea compatible con Win10 desde el comienzo. No conozco de ningún gran problema entre Star Citizen y Windows 10; pero no pongo la mano en el fuego todavía porque puede que haya algo que se nos haya escapado y de problemas.

3- Me pregunto cómo va la integración de la Realidad Virtual, ahora que CryEngine tiene un soporte nativo para Oculus Rift. ¿Algún progreso o plan en este aspecto?

Hay un soporte mejorado en CryEngine y creo que la gente clave que estuvo trabajando en esa integración está trabajando ahora para nosotros en Frankfurt. Estamos esperando a integrar 3.7 y luego 3.8, que creo que son las dos últimas versiones que han salido. Es siempre un tema bastante complicado porque hemos modificado tanto el CryEngine que no es tan sencillo como coger el código y meterlo en un sólo día: requiere algo de tiempo integrarlo apropiadamente. Pero esas iteraciones están esperando a ser integradas porque primero tenemos que terminar nuestro trabajo en Star Marine y lo que estamos haciendo para Gamescom. Por lo tanto, esta integración debería llegar en uno de los parches posteriores al evento que entrarían primero en una rama de desarrollo, (ndt: luego al main y luego a una de las versiones públicas) por lo que creo que esto lo deberíais acabar viendo en torno al final de Agosto o principios de Septiembre. Pero si, queremos integrar este código en el juego y también queremos escribir código personalizado por nuestra parte... pero estamos esperando a que se pose un poco el polvo porque hay cosas chachis revoloteando por ahí, como el Casco de Valve. Está en nuestro calendario a largo plazo, pero ahora nos estamos centrando en hacer funcionar correctamente el sistema de zonas y los Grandes Mundos para el Arena Commander 2.0 y tras eso volveremos a fijarnos en otros aspectos... y entre ellos está la Realidad Virtual.

4- ¿Habéis considerado añadir una profesión de Cazador a Star Citizen, de manera que se pueda viajar a zonas salvajes de los planetas y se cacen peligrosas bestias alienígenas?

Eso mola mucho y me recuerda mucho a Evolve (que por cierto está hecho en CryEngine); pero si, a largo plazo estamos pensando en desarrollar algunas zonas de terreno en los planetas para tener jugabilidad estilo exploración en ellas. El I+D de esto está haciéndose en Frankfurt y es una de las tareas a las que se dedicarán después de que hayan terminado de implementar los mapas de Grandes Mundos y Multitripulación. Y cazar sería una de las cosas que harías, porque esencialmente crearíamos esas áreas para que las explores y encuentres quizá unos minerales, quizá unos artefactos alienígenas, o quizá habría unas bestias alienígenas que te atacarían y tienes que defenderte. O quizá quieras buscar un espécimen en particular o quizá cazarlos por deporte.
Esto es algo que a largo plazo creará una jugabilidad divertida. Nuestro objetivo es construir este mundo de dentro a fuera y añadir estas características a él a medida que vaya creciendo. Como he dicho en múltiples ocasiones: quiero tener un juego muy rico en detalles y jugabilidad. No trata sólo de combatir o transportar carga en el espacio entre la localización A y B. Esto es algo que se ve habitualmente en los juegos espaciales, por lo que esta es la razón por la que estamos abrazando todos estos estilos y jugabilidades diversas que a largo plazo lo harían más divertido. Probablemente esto no sería muy difícil de hacer porque si has jugado a FarCry4 esto es toda una mecánica básica del juego y está construido en un motor gráfico descendiente del CryEngine, por lo que si tienen el tiempo para hacerlo es más que posible añadirlo. Simplemente hay que hacer un montón de otras cosas antes y por lo tanto no va a llegar mañana; pero si a largo plazo.

5- Esta es una pregunta sobre la vida e historia de tu nave. ¿Podremos bautizar a nuestra nave de manera única y que tenga una historia que sea particular y única al número de serie de su "bastidor" y que esta se pierda si es destruída por completo?

Podréis bautizar vuestras naves con el nombre que quieras. Tendrán uso, desgaste y daños que podrás reparar. Y como tu personaje, queremos que tengas una razón para quedarte con esa misma nave a largo plazo, en vez de preferir volarla por los aires y conseguir otra. Una idea que tenemos es que el nombre y su historia de naves derribadas sea parte de esto y que a largo plazo hubiese pequeñas maneras en que se incentivase que los jugadores conserven las naves en vez de deshacerse de ellas. Esto es una parte del desarrollo en la Fase 2 que me gustaría hacer más adelante, porque la gracia del Universo Persistente es que quieras seguir vivo y que quieras conservar tu nave, porque queremos que la gente juegue al juego de una manera más tranquila. En Arena Commander hay un estilo de jugabilidad que favorece el suicidarse para recuperar tu munición balística o misiles; pero en el Universo persistente será un auténtico dolor de muelas morir porque te despertarás en una sala de hospital en un planeta, tendrás que ir a por la nave que te entregue el seguro pero esta no tendrá las partes que has personalizado etc Tenemos una nueva nave en desarrollo, la Crucible de Anvil, que trata específicamente de salir ahí fuera y reparar naves dañadas... por lo que por supuesto, queremos tener jugabilidad para que mantengas en marcha a tu nave y la repares, y que tenga una historia asociada a ella.

6- ¿Cómo será la interacción con PNJs en Escuadrón 42? ¿Será del estilo tradicional con 1-4 opciones A/B/C/D en una una ventana?

Estamos probando una cosa muy distinta en Escuadrón 42 a nivel de conversaciones, siguiendo el concepto de que estás en un mundo en primera persona y que las conversaciones serán siempre desde este punto de vista y no estarán limitadas a una escena cinemática en tercera persona como en un juego de BioWare como Mass Effect o Dragon Age con sus tomas y dacas con cambios de cámara incluídos seleccionando opciones en una rueda. Uno de los grandes conceptos de E42 que pasarán al Universo Persistente es que la conversación sea tan fluída como en el mundo real y que tu lenguaje corporal y contacto visual sea tan importa como lo que dices. Si mires a alguien a los ojos y este te ve, te saludará y te puedes acercar a él para iniciar una conversación, si te alejas en medio de la conversación te preguntará "¿qué estás haciendo?" y si regresas te dirá "como estaba diciendo, ¿qué te parece mi estilo de vuelo?".
Y durante estas conversaciones habrá momentos donde podrás influenciar utilizando lo que llamamos "pensamientos internos", utilizando una técnica visual muy similar a la utilizada durante la serie Sherlock de la BBC (espero que la hayáis visto) en la que los pensamientos flotan en el espacio tridimensional y si las miras oirás tu monólogo mental diciendo "mmm, la verdad es que era un desastre..." o "mmm, la verdad es que es un buen piloto" y al escogerlas te oirás a tí mismo diciendo "si tío, eres un crack pilotando. Me encanta volar en tu ala. Eres el mejor Wingman que he tenido nunca".
Así pues, te podrás guiar a través de la conversación de esta manera, mirando esos pensamientos internos que te dan 1-3-4 opciones o puedes incluso utilizar movimientos y miradas contextuales sobre objetos y por ejemplo si tienes un vaso de agua delante (esto no está en E42, es un ejemplo) podrías tomar un trago o puede que tengas la opción de tirar el agua a la cara de tu interlocutor si contextualmente te está insultando. Vamos a permitirte interactuar con objetos que tengan contextualmente sentido a lo que se esté diciendo o que tengan un significado para la persona. Y te podrás mover por ahí en primera persona, será fluído, en vez de estar atrapado en la secuencia fija tradicional con tus opciones como en los RPGs o aventuras tradicionales.
Creo que va a ser muy fluído, y lo importante es mantener el contacto visual, por lo que si te pones a hacer tonterías como saltar por ahí o negando con la cabeza, el otro personaje te preguntará qué estás haciendo, o que les prestes atención o acabarán rindiéndose y te dejarán de hacer caso, subiendo su enfado contigo y de esta manera reducir las aperturas que tendrás para iniciar otra conversación de manera amistosa. Va a tratar sobre cómo te relacionas con al gente, cómo te comportas e interactúas con ellos, qué amistadaes tienes etc Y esto tendrá consecuencias y efectos más adelante, haciendo que las conversaciones sean al mismo tiempo más fluídas y eficientes, metiéndote más en el mundo y queriendo conocer más a la gente, enterándote de sus trasfondos, sus sueños etc Y cuando algo pase más adelante, como siempre pasa en los juegos para un sólo jugador, quizá esa persona con la que te relacionaste acabe muerta y esto será un impacto emocional mayor sobre ti porque le conocías a fondo.
Así que esto es la siguiente etapa que quería hacer en este tipo de conversaciones y espero que os guste.

7- ¿La cantidad de gente con la que podemos interactuar en una instancia dependerá de la localización? Por ejemplo, ¿habrá más gente en las estaciones o planetas al no haber naves que renderizar?

Todo esto depende y es algo en lo que estamos trabajando activamente. Es posible que el número de jugadores en un área en particular dependa del tipo de localización y de qué red de contactos tienes. En un FPS estamos muy seguros de tener 32 jugadores, en algunos aspectos, y eso es así porque es un personaje por jugador. En el caso de naves es mucho más difícil porque una nave tiene un jugador dentro y tiene un montón de partes móviles que requieren algún nivel de sincronización de red, por lo que los objetos tan complicados requieren de más ancho de banda de red.
Así pues, es bastante posible que podamos tener más gente paseándose por un planeta de la que podríamos tener en el espacio en un combate espacial. Y esto no quiere decir que no querramos empujar la cantidad de gente que entra por instancia todo lo que podamos, estamos jugando con la posibilidad de tener servidores del mismo servidor de datos trabajando simultáneamente en poblar y compartir la carga de sincronización de esa área, diciéndoles a los clientes responsables de determinar dónde están en el mundo su posición. Podríamos, potencialmente, tener más jugadores en un área de la que puede simular un sólo servidor individual; pero todavía son tiempos muy tempranos.
En el módulo social tendremos más jugadores en un área y Tony quiere meter más jugadores de los que tenemos ahora en el espacio y más que en el FPS.

8- ¿Qué es lo que diferencia una nave de corto alcance de una nave de largo alcance? ¿Es la presencia de motores cuánticos y de salto? ¿Es la cantidad de saltos que se pueden hacer antes de repostar?

Yo diría que depende de si puedes tener motor cuántico y de salto. La mayor parte de naves tienen motores cuánticos, excepto un puñado de naves que son claramente de corto alcance como el Merlin, que es un minicaza que transporta la Constellation. El siguiente paso en alcance es una nave que tiene motor cuántico pero no tiene motor de salto o que no lo lleva de serie y estas naves pueden viajar con rapidez dentro de un sistema solar pero si quieren ir a otro deben ser transportadas en una nave mayor, en una bahía o instalar en ellas un motor de salto. Las mayores de nuestras naves llevan motores de salto de serie y estas pueden saltar de sistema en sistema e incluso entre estas hay niveles de alcance, porque obviamente no todas pueden saltar de sistema y sistema constantemente: tiene que recargar su combustible, soporte vital y otras reservas. Algunas naves como la Carrack han sido construídas para la exploración del espacio profundo, por lo que tienen depósitos de combustible adicionales, alcance adicional, pueden hacer múltiples saltos sin tener que retroceder y repostar.
Así que estos son los niveles de alcance que tenemos y quizá deberíamos hacer una clasificación en torno a esto, pero esto es más o menos como va la cosa.

La siguiente pregunta es de Beer4TheBeerGod, que suele hacer muchas preguntas y unos muy "interesantes" resúmenes de mis 10ftc (risas)

9- ¿Aparte de la estética, cual es el beneficio de fusionar primera y tercera persona en las aimaciones del shooter?

Estoy debatiendo si contestar con el tono de Beer4TheBeerGod o no, pero he decidido ser claro y que el interprete esto como quiera.
Creo que he intentado explicar los beneficios, que principalmente giran en torno a que estarás interactuando con otros jugadores en primera persona y ellos estarán interactuando con la nave que pilotas y el mundo en el que te mueves, y por lo tanto, las interacciones y acciones que haces con el entorno serán visibles desde mi punto de vista y desde otro jugador viéndolas en multijugador, que también está haciendo sus acciones. Cuando se juega la campaña de un COD hay una serie de animaciones preciosas en primera persona; per no existen en tercera persona y están coreografiadas para ese modo en particular. Donde está la cámara y la mano desde ese punto de vista no tiene nada que ver con dónde está tu cabeza y tu mano en tercera persona. Está bien cuando estás viéndolo sólo así, pero en el momento que otro jugador ve tus acciones desde su punto de vista, acabas teniendo la situación de que su cabeza y mano están en una posición distinta a la que tiene desde su punto de vista en primera persona. Normalmente, si no hay combate, esto no es para tanto, pero si estás interactuando con los entornos va a ser un problema. Te pueden pasar cosas como que la armadura esté en tercera persona aquí arriba pero en primera en realidad esté más abajo y tienes problemas de colisión entre ambas cámaras. Y es que en la mayor parte de juegos en primera persona hacen trampa. Si salieses de primera persona y vieses lo que haces, verías que las balas se desvían desde tu punto de vista para dar a esa mirilla que ves en primera persona. Y por supuesto, de nuevo, no podemos hacer eso en nuestro juego porque donde su arma apunta en nuestro juego tiene que ser a dónde va a disparar de verdad, porque tenemos un alto nivel de interacciones con el entorno fuera del combate. En la mayor parte de juegos en primera persona se reduce la fidelidad de las animaciones de los otros jugadores en comparación a la que tienen las IAs y nosotros no queríamos hacer eso.
Por lo tanto, esto nos permite no perder el tiempo haciendo trucos y trampas para que las cosas funcionen en los casos especiales que se vayan presentando si estás en un modo y otro. Y llegado a un punto en que ambas animaciones funcionan correctamente, te hacen la vida mucho más sencilla y esto para nosotros es muy importante porque tenemos un juego masivo de verdad con montones y montones de animaciones, por lo que no queremos tener que duplicar los conjuntos de animaciones de primera y tercera persona. Sería una locura, porque ya tenemos miles. En un juego normal no tienes la enorme variedad de naves a las que puedes subir e interactuar u objetos. No piensas en cómo vas a construir sobre esto durante los siguientes 10 años, por lo que a largo plazo es muy importante simplificar estos sistemas. A corto plazo es un rollo y como cualquiera que haya intentado hacer esto durante los últimos años, es muy difícil y han acabado haciendo trampas. Quizá soy muy cabezota, lo cual es probablemente cierto, pero esto también significa que hago juegos decentes porque no me rindo hasta que me salen las cosas como deben ser. Y a largo plazo, es la mejor opción que se podía tomar.


Para que sepáis visualmente a lo que se refiere Chris, aquí tenéis las animaciones y jugabilidad del FarCry 3 en tercera persona.

10- ¿Como te ocupas de las a veces muy duras críticas y haces para que el equipo no pierda su motivación?

Bueno, a veces es duro, pero al final del día el hecho es que estamos construyendo el juego que hemos soñado hacer durante mucho tiempo y vemos cómo se va creando. Si, es frustrante ver a la gente ahí fuera dudando decisiones que has tomado, por qué te has retrasado, "¡maldita sea, son unos incompetentes, deberían haber tenido esto ya fuera!". Es un gran proyecto, es muy complicado, hay mucha gente trabajando en él y es muy difícil predecir cosas con precisión, sobre todo al principio porque hay que hacer mucho I+D, cosas que pruebas y experimentas que funcionan o no. Cualquiera que administre grandes proyectos, aunque no sean de software (como construcción) te puede decir que cuantas más partes y grande sea el proyecto, esto significa que hay más posibilidades de que esas cosas salgan mal y tengas que rehacerlas. Siempre que hay grandes proyectos hay un nivel de dificultad e impredicibilidad. Y es difícil estar ahí sentado y que la gente te mire por la ventana y se meta contigo; pero al final del día vamos a hacer el juego de una manera que nadie ha conseguido hacer nunca y para ser sincero, yo también estaría frustrado porque querría estar jugando el juego ya. Yo les critico y doy caña internamente también cuando las cosas se suponían que iban a llegar tal día y se retrasan, entregando parte del abuso que a veces recibimos de la comunidad; pero creo que este es el precio que tenemos que pagar. Estamos construyendo algo que nos importa mucho, que al resto del equipo le importa mucho y hay que desarrollar un cierto nivel de piel de rinoceronte, porque cuando tienes un gran número de gente a la que atender es imposible hacer feliz a todo el mundo. Puedes hacer feliz a la mayor parte de la gente la mayor parte del tiempo. Y siempre les digo internamente que "Es muy importante hacer cosas en las que vosotros creéis. Escuchad lo que dice la gente, absórbelo y si algo que ellos dicen resuena internamente, considera seguir ese camino"
Uno de los problemas del desarrollo en una compañía opaca tradicional del mundo de los editores es que se duda mucho de seguir los instintos que tiene la gente a la hora de desarrollar algo, y no sólo ahí, si no a nivel de marketing (¿Es esto lo que quieren los chavales hoy en día? ¡He visto tal juego con tal característica que le fue muy bien!). Todo ese ruído que creo que daña los juegos, tienes que ser fiel a ti mismo. Es muy muy importante y siempre se lo digo al equipo, lo enfatizo todo lo que puedo y si lo aplicas a las opiniones, "sean buenas o malas", no debe afectarte personalmente y úsalo en tu beneficio. Y por ello me parece perfecto que la gente discuta las cosas en los foros, como el equilibrio de controladores o el modelo de vuelo, porque ponen sus puntos de vista e ideas ahí, se desafían entre si y a nosotros porque creen en el proyecto. Así que me parece bien el debate siempre y cuando sea educado, porque no es divertido cuando se insulta a los demás o se les acosa, poniendo tus razones e ideas ahí fuera. Aunque alguna gente diga y piensa que sus comentarios no tienen ningún efecto en absoluto, todo el mundo aquí presta atención a la comunidad, escuchan y toman las cosas que pensamos que son válidas y hay que arreglar.
Y esa es la razón por la que no perdemos la motivación. Estamos haciendo el juego que queremos hacer, hay mucha gente que nos apoya a la hora de hacerlo e incluso aunque no lo digan sabemos que su corazón está en el sitio apropiado. Así que, habiendo dicho esto, gracias y me despido de vosotros.


                           Traducción de Frost en CE

Traducción por Frost en CE.

---

EMPIRE REPORT

Beck Rossum: La periodista Riley Rudin de Terra Gazzette se encuentra en problemas. ¿Visitó de verdad Spider antes de entregar su reportaje sobre el mercado negro de bienes biológicos que tiene lugar allí, o hay más de lo que parece tras su historia? Nuestra investigación ha descubierto nuevos detalles.

Alan Nuevo: Ciudadano contra Civil. Un reciente informe revela que el brecha económica entre ambos se ha vuelto a incrementar... de nuevo. Courtney Trevor pregunta en las calles si los gastos personales de la gente han bajado.

Beck Rossum: ¿Eres un adicto del mobiGlas? El nuevo libro de la Doctora Shirley Woods dice que podría estar arruinando tu vida. Seguid escuchando si queréis descubrir las señales de esta adicción.

COMIENZO
Sandi y Ben nos comunican que Chris Roberts ya está de vuelta en las oficinas tras dar carpetazo al rodaje de Escuadrón 42 en Londres y una breve visita a las oficinas de CIG en Alemania. A continuación nos muestran unas fotos de Chris en el nuevo estudio.
La semana de vuelo de la 300i termina mañana y aunque se están dejando valiosas opiniones sobre su manejo y comportamiento en los foros, nos animan a que demos el nuestro tras probarla.
Arena Commander 1.1.5, si todo va sobre ruedas, debería salir mañana en el PTU, que también introduce el Merlin (que estará disponible para todo el mundo) y el Scythe.
Continúa el desarrollo de Star Marine y mañana se nos actualizará sobre su avance mañana. Ben también nos recuerda que en la actualización de la semana pasada hay una votación para elegir la mirilla que llevará de serie el rifle láser, por si no habéis votado todavía.
Tuvieron un divertido panel en ComicCon la semana pasada que como siempre dominó Chris Roberts, hablando sobre Star Citizen etc y Sandi y Ben prácticamente no pudieron decir ni mu... pero estuvo bien poder conocer a viejos y nuevos backers allí y se lo pasaron muy bien.

NOTICIAS

CIG - Santa Mónica - Arena Commander Darian Vorlick
- Con el siguiente parche no sale mucho más que no sepamos, están trabajando en los últimos detalles del Scythe y el Merlin.
- Matt Sherman, como ya sabemos, ha estado trabajando en incorporar las opiniones de los fans en una nueva pasada de equilibrio que va a recibir Arena Commander y se la han presentado a Chris Roberts para su aprobación.... y la mayor parte han sido aprobadas. Tened en cuenta que estos ajustes son un proceso iterativo, así que aunque no estén perfectos el primer día seguirán trabajando en ello.

Illfonic - Denver - Star Marine David Langeliers
- Cambios en el Holograma estilo Desafío Total que tiene en el juego, que ahora simulará la posición que tenía el jugador en el momento que lo activó (de pie, acuclillado, cuerpo a tierra..). También han hecho que cuando sea alcanzado con balas tenga un efecto visual para que se pueda reconocer que no es un jugador lo que está siendo impactado.
- Los artilugios y granadas tenían que ser seleccionados antes de ser usados. Ahora son acciones rápidas en que su uso es fluído, como sacar la granada de tu cinturón y arrojarla en un movimiento. Las granadas se pueden cocinar y tienen su contador también, con el peligro de que si eres alcanzado la granada caerá al suelo y seguirá estando activa aunque hayas muerto.
- La Escopeta Eléctrica ha sido cambiada para que no sea tan pasada de rosca (disparaba con una cadencia demasiado rápida) y han añadido animaciones para amartillarla (pese a ser eléctrica), así como respiraderos para que comuniquen al jugador que no está todavía lista para iniciar el siguiente disparo.

CIG - Austin - Universo Persistente Jason Hutchins, Productor Jefe y Justin Binford, Control de Calidad
- Jason ha vuelto de trabajar en el FPS en Denver y ahora está trabajando en la demo para Gamescom (y el FPS).
- Justin está probando el nuevo parche 1.1.5 con las nuevas naves sobre las que están recibiendo opiniones para equilibrarlas y asegurarse de que todo sale bien.
- También están probando la demo de Gamescom con el Mapa de Grandes Mundos, la parrilla de físicas locales/multi-tripuladas, y también incluye el nuevo motor cuántico, asegurándose de que todo esté listo para allí.
- También están probando el FPS a nivel de todos los estudios, y Hutchins indica que no son para pasarlo bien entre oficinas, si no asegurarse de que todos los problemas de red han sido solucionados y eso significa 18-20 esperando entrar en una partida y cuando lo consiguen mantener métricas de servidor corriendo para ver cómo va la cosa. Están viendo unas grandes mejoras a medida que pasan los días.

CIG - Manchester - Escuadrón 42 John Crewe, Diseñador Técnico Jefe y Johnny Jacevicious, Diseñador Técnico
Por cierto, grabando desde su pequeño, colorido y nuevo estudio de grabación de sonido, donde hay 0 eco.
- Crewe está trabajando en equilibrio del FPS, especialmente el equilibrio entre armas energéticas y cinéticas: retroceso, desvío, índice de fuego etc así como haciendo que la sensación de disparar y ser alcanzado por ellas sea muy diferente. También están trabajando en que las nuevas granadas tengan comportamientos interesantes, para que no se utilice todo el rato las granadas de fragmentación.
- Javevicious está trabajando en las naves capitales vanduul para que arte sepa dónde y qué poner en los anclajes de armas, especialmente en cuestiones de tamaño y cantidad. No quieren que lleguen los vanduul y arrasen por completo a la UEE: quieren que estén más o menos equilibrados.
- También el Bombardero Void (equivalente al Retaliator) y el Stinger (equivalente al F8) están pasando por vuelo básico, poniendo masas e impulsores.
- El Argo, el "caballo de tiro" industrial del Escuadrón 42 (la nave utilitaria) está saliendo muy bien y pronto oiremos más de él.

DISEÑANDO EL HUD DE LA MERLIN, CON ZANE BIEN


Con la nueva nave, de líneas suaves y deportivas comparada con otras naves y esa sensación de muscle car, decidió hacer algo especial con su pantalla salpicadero y visor, algo menos utilitario que comunicase una sensación de coche deportivo. Casi parece un nuevo HUD, comparando con los habituales; pero contiene todos los datos del actual ajustándose al espacio y forma que tiene esta nave. Primero hizo un boceto, luego un prototipo en photoshop de cómo debería quedar ingame y luego lo implementó. La Aurora fue el prototipo de HUD diegético, como ya sabemos, y quiso coger ese concepto y aplicarlo al Merlin... dado que su interior mola tanto.



ENTREVISTA CON CHRIS SMITH, ARTISTA PRINCIPAL DE NAVES

James Pugh: Creo que eres la primera persona que he entrevistado en dos ocasiones.

Chris Smith: ¿Así que ahora pertenezco al club del doblete? (Risas)

James Pugh: ¿Te sientes honrado?

Chris Smith: Si.

James Pugh: ¿Qué ha estado haciendo desde la última vez que te vi?

Chris Smith: Lo creas o no, he estado trabajando en la Constellation durante los últimos 6 meses. Yo y Josh Coons hemos estado dándole caña, para ponerla al nivel de nuestra nueva cadena de montaje. El objetivo era ponerla en marcha, rehacerla al nivel visual del nuevo estándar que tenemos y lo más importante era integrarla de principio a fin en el nuevo sistema que usamos.

James Pugh: Creo que es el modelo de prueba de cómo vamos a rehacer todas las viejas naves, o hacer las nuevas naves. Cómo tomamos esta icónica nave y la ponemos en marcha. ¿Estáis haciendo este proceso con otras naves?

Chris Smith: Si, y en naves nuevas que están pasando por este tratamiento... La Constellation es una de las pocas que hemos re-hecho hasta ahora porque va a ser una de nuestras naves multi-tripulación básica además de la Retaliator y se supone que es una nave que demuestra el concepto de multi-tripulación. En el futuro probablemente no haremos una re-construcción de las viejas naves si no una evolución que es mejor visualmente y más eficiente en nuestro juego, como "el Hornet de 2016".

James Pugh: La Connie es en cierto sentido la nave que nos llevará a la experiencia multi-tripulación de Arena Commander 2.0, ¿verdad? Tenemos que asegurarnos de que estas dos naves están bien y avanzar a partir de ahí.

Chris Smith:  Si. La Retaliator está más avanzada, casi lista para multi-tripulación y vuelo. Estamos poniendo a la Constellation al mismo nivel pero más rápidamente, ese es el objetivo. Esperamos tenerla lista muy pronto.

James Pugh: ¿Hay algunas características especiales para Arena Commander 2.0 que tenéis que diseñar o rediseñar?

Chris Smith: Hasta ahora, no. Algunas de las características de diseño... es integrar todas las piezas modulares (escudos y todo eso) y asegurándose de que hay espacio para ellos en su diseño. Hay sólo un par de cosas que sobresalen a nivel de diseño y que no estarán en 2.0 (Creo), pero el resto debería estar ahí. Pero la estamos preparando para que esté lista para todas las demás versiones.

James Pugh: ¿Así que pasaste de ser un juez en TNGS a trabajar en la Connie?

Chris Smith: No realmente. Hubo algo de trabajo en la variante de la Mustang y reajustes de la cadena de montaje y trabajo con los chicos de Reino Unido. Luego hubo discusiones sobre el trabajo de rediseño de naves y me metí en eso, así que... eso fue a principios de año. ¿Cuando acabó TNGS? Ya no me acuerdo..

James Pugh: Fue hace... más de un año ya.

Chris Smith: Wow.

James Pugh: Recuerdo que es una de las primeras cosas que hice aquí.

Chris Smith: Si, fue hace tanto tiempo y parece que fue hace dos meses... Creo que estuve haciendo variantes de Mustang, las de carreras etc

James Pugh: ¿Qué es lo siguiente, una vez pongas en marcha la Connie?

Chris Smith: Esa es una buena pregunta de la que no conozco respuesta. Supongo que podría escoger, si así me apeteciese. Pero una vez que esto salga, no tengo ni idea. (risas) Me aseguraré de coger algo que mole para mi.

James Pugh: Gracias, tio. Gracias por pasarte por aquí.

SHIP SHAPE con Lisa Ohanian
Esta semana vamos a hablar un poco sobre nuestra tecnología de daños. Mencionamos antes este sistema, pero nunca lo hemos explicado a fondo, así que esta semana quería darle algo de tiempo, que sepáis que estamos haciendo distinto y algo de imágenes para que veáis lo que significa esto. Muchas veces nos preguntan: "¿Por qué estáis rehaciendo las naves?" Y la mayor parte de veces, es por razones de modularidad o de tecnología de daños, con la idea de actualizar todas nuestras naves para que utilicen esta tecnología.

Lo primero que hay que entender sobre nuestra tecnología son las capas de UV. Estas son, esencialmente, el cartografiado de texturas 2D sobre un modelo 3D. El modelo en si lo podéis ver en Whitebox y Graybox en este mismo programa y es lo primero que enseñamos. La primera capa de UV es la capa final: los colores, los textos, calcomanías, etc que verías sobre una nave acabada. La segunda capa de UV es la que muestra daños y cuando permite ver a través de ella la hace parecer dañada en combate. También hacemos uso de colores vertex en nuestros sistemas de daño para mostrar en el modelo el uso de ciertos tipos de armas con diferentes tipos de daño.

Como ejemplo aquí tenemos la Merlin con sus colores vertex. Os fijaréis que las zonas rosas de la nave tienden a ser más duras y resistentes y están en el eje delo que hace esta nave única. Las zonas azules en este mapa muestran lo que es más periférico o sensitivo al daño o a mostrar sus efectos. Así pues, si por ejemplo disparamos en la zona rosa aparecería un rasguño de bala, mientras que si disparamos en la azul podría aparecer un agujero de bala con el mismo tipo de daño.



Una de las cosas que nos emociona más de nuestro sistema de daños es el grado de detalle que hay al infligir daño a otras naves. Por ejemplo, si disparas a un ala de una nave verías los efectos de impacto y trocitos saliendo volando en el pasado, pero ahora verás marcas de quemaduras o agujeros exáctamente donde has disparado con una forma adecuada al tipo de arma que has usado. Os mostraremos unos ejemplos (24:30) del viejo sistema de daños comparado con el nuevo con la M50, que como en una pelea de boss clásica tiene efectos de partículas o trocitos saliendo volando cuando impactas en ella pero no es reactiva al punto de impacto y tipo de daño que estas haciendo como con la Merlin de al lado, lo cual (aparte de ser visualmente immersivo) añade toda una capa de táctica a cómo dañas las naves enemigas.

FINAL
- La Merlin estará a la venta como una nave suelta por 20 dólares y será parcheada con 1.1.5 una vez haya salido en el servidor oficial. Va a ser una nave rápida y molona y tienen curiosidad de ver cómo se comporta en carreras. Si tienes un Constellation (salvo la Taurus), Carrack o 890 recibirás una Merlin de pruebas.
- Jump Point saldrá también mañana y Ben hace una críptica referencia a "¿Qué tenemos para cenar?" que según él tendrá más sentido entonces.
- Agradecen a Eris el regado de docenas de salvamanteles de madera hechos a mano con las naves y logos de Star Citizen.
- La próxima semana volverá MVP y podremos votar en los foros cual debería serlo. Sandi y Ben los anunciarán a partir de ahora, así que si somos majos con ellos puede que ganemos X)

SNEAK PEAK

1- ¿Cuanto contenido creado por los jugadores será añadido a la Galactopedia y cuanto será aprobado? ¿Hay cosas especiales planeadas, como la famosa foto de la Khartu o del Retaliator en contexto histórico?

Cherie Heiberg: Yo personalmente quiero que haya mucho contenido generado por la comunidad. En mi visión de esto, los jugadores deberían poder enviar artículos sobre sus logros en el juego u observaciones que han hecho en el juego para su aprobación. Y una vez que hayan superado ciertos estándares de contextualidad con la ficción y su contenido, serían publicados. Voy en este sentido porque el juego va a ser tan grande que será imposible mantener todo el contenido y sucesos del juego actualizado por nosotros sin vuestra ayuda.
Sobre la pregunta de arte, no he podido confirmar esa pregunta o no, pero me gustaría que se añadiese arte creado por la propia compañía a estos artículos y que los acompañase a la Galactopedia, para que fuese como una enciclopedia o wikipedia online real de Star Citizen. Y también permitiría la inclusión de arte creado por los fans.
Personalmente, me gustaría ver más arte de La Última Lucha de CorathThal. Y también me gustaría ver imágenes de la colonia de Orion antes del ataque (de los Vanduul). Sólo para que los artistas lo sepan...

Adam Wieser: Es una sutil manera de que los aficionados al arte entre nuestros fans hagan realidad tu arte.

2- ¿Cuando escribís líneas de diálogo cómo hacéis para enfrentaros a la posibilidad de que los humanos de 2945 usen un lenguaje un poco diferente? Incluso en Inglés, algunas palabras, frases hechas, habrán desparecido, mientras habrán aparecido nuevas palabras y términos, vocabulario e incluso podría aparecer gramática nueva.

Adam Wieser: Si, es..... 900 años en el futuro y sabemos que las cosas deberían ser distintas. Si echáis un vistazo a cómo era el inglés hace 900 años no estoy seguro de cómo de comprensible sería una conversación para nosotros. Tenemos que hacer un juego que pueda ser entendido por todo el mundo. Y, obviamente, el inglés es el idioma principal del juego pero también tenemos gente que va a jugar a esto teniendo esta lengua como su segunda o incluso tercera lengua de uso... por lo que tenemos que asegurarnos de que cuando escribimos cosas, estas puedan ser entendidas por la gente de hoy en día aunque la gente de esa era deberían hablar de manera distinta. Desde nuestra perspectiva, intentamos usar lenguaje de ambientación cuando la ficción lo requiere, como cuando hablamos de tecnología o de dinero (creds en vez de dólares). El Dialecto de Carthcart es distinto y fue una decisión muy consciente porque es un sistema sin ley y tiene una historia distinta de la UEE y distinguirlo de ellos, de manera de que si estás en un planeta y lo escuchas a lo lejos sepas de inmediato el trasfondo de ese personaje.
Por muy excitante que sea que la Naranja Mecánica o Blade Runner utilicen ese lenguaje mutado para dar una sensación de mundo cambiado, hacerlo a un nivel masivo a lo largo del juego sería un problema de accesibilidad... y además tenemos lenguajes alinígenas y dialectos que tener en cuenta y esto tiene prioridad en este sentido.

Cherie Heiberg: No queremos que los personajes del juego suenen como si hubiesen salido de los Cuentos de Canterbury (ndt: de Geoffrey Chaucer, uno de los clásicos de la literatura inglesa que todos los anglosajones leen tarde o temprano. Tiene relatos clásicos como "A Knights Tale"; pero los lectores de hoy en día tardan mucho en tragarlo, igual que leer el Cantar del Mio Cid hoy en día). No molaría mucho..

Adam Wieser: Tenéis que ser capaces de disfrutar del juego y no romperos la cabeza contra la pared intentando descifrar lo que dicen porque decidimos irnos por el camino artístico para crear nuestro propio idioma.

3-  ¿Cómo os ocupáis de los errores textuales, como fechas que no encajan o algo imposible por la existencia de otra ficción? ¿Hay prioridades a la hora de un canon u otro?

Cherie Heiberg: Es una clara cuestión de prioridades sobre lo que es más importante a la hora de conservar. La misma semana pasada Adam notó que había algunos errores textuales en nuestra ficción publicada sobre un sistema de planetas que contradice la ficción que habíamos escrito entre bambalinas sobre este, por lo que tuvimos que tener una reunión entre nosotros para determinar qué haríamos y cual debería conservarse. En este caso conservamos la ficción que habíamos creado internamente porque un astrofísico nos ayudó a escribirlo y por lo tanto queremos que las cosas sean lo más perfectas posibles en estos aspectos, por lo que... este es el proceso que seguiremos en el futuro si detectamos cosas similares en el futuro.
Desde mi punto de vista, de nuevo, creo que la Galactopedia debería tener la palabra final a la hora de determinar lo que es canon, una vez esté publicada. Y tengo algunas días sobre cómo se podría hacer esto, así que estad atentos.

Adam Wieser: Hay tanta ficción ya escrita. Esta es una de las principales razones por las que ella está aquí, para revisar lo que hemos publicado y tenemos internamente para que entendamos lo que tenemos y a dónde vamos y si nos gusta así. A veces cosas se nos escapan sin querer y no nos damos cuenta y ella está aquí para que tengamos un proceso a la hora de decidir qué se debería conservar una vez la Galactopedia se haga pública.

4- He oído que el arco argumental general de la UEE en el Universo Persistente estará inspirado en la decadencia y caída del Imperio Romano. ¿Progresará el Universo Persistente a un estado cercano al siglo III, una época de caos y guerra civil que llevó a una estabilidad de varias décadas, o será más parecido al siglo V cuando el Imperio Romano de Occidente estaba más allá de cualquier posible salvación?

Cherie Heiberg: ¡Increíble pregunta!

Adam Wieser: Es una gran pregunta y por eso la escogí, porque amo la historia de Roma y me encanta que este juego esté inspirado en esa época. Habiendo dicho esto, el juego no es un espejo o repetición de la historia de Roma. Si así fuese sería bastante anticlimático porque estaría claro para todos a dónde nos dirigiríamos. Pero el juego tiene elementos de esto, porque del Imperio Romano hemos tomado problemas sistémicos que han sido utilizados en Star Citizen, como la división del Imperio Romano en dos partes por orden de Diocleciano y hay algo de discusión interna sobre si nuestro universo sobre si Sol debería ser la capital de la UEE o si Terra

Cherie Heiberg:  ¡TERRA, TERRA!

Adam Wieser:  O si los que apoyan que Terra sea la capital, que son más progresivos, consiguen que la capital se desplace allí. Eso está inspirado por el Imperio Romano pero no está todavía determinado. El Imperio Romano se colapsó con las invasiones bárbaras y de los vándalos, y los vanduul están constantemente avanzando hacia el territorio de la Tierra, por lo que eso es también algo que metimos en la ficción del juego. Pero no es algo predeterminado, no quiere decir que vayan a tomar la Tierra. Sinceramente, el trabajo de los jugadores será arreglar la UEE o quizá dirigirla en una dirección distinta de la que tomó el Imperio Romano.
Buena pregunta, pero no estamos tomando la línea temporal y copiandola parte por parte. Estamos usándola como parámetros generales y así habrá un sandbox sobre los que jugaréis vosotros.

Cherie Heiberg: ¡Afectad la historia!

5- ¿Habéis determinado qué será necesario para apuntarte a la Galactopedia? Por ejemplo, ¿el descubrimiento de un nuevo punto de salto, planeta, o especie animal se calificaría? ¿Qué hay de la captura o muerte de un famoso pirata? ¿Cómo de famoso debería ser el pirata?

Cherie Heiberg: Esta es una pregunta compleja porque, ah, la determinación de si es influyente es cambiante. Y hay discusiones sobre lo que es relevante o no lo es, según el punto de vista, y hace que añada o quite artículos de ella. Pero si, el descubrimiento de un nuevo punto de salto, planeta, o especie animal .... descubrimientos, se calificaría como tal.
Respecto al pirata, tendría que ser uno que ha marcado un poco el universo. Si te cargas a un pirata famoso es interesante para la historia personal de tu personaje; pero si el pirata no es bien conocido no debería probablemente ser conocido. Pero hay tantos factores a tener en cuenta... ¿Cuantos sistemas saqueó el pirata? ¿A cuanta gente atacaron? Creo que es un poco la diferencia entre capturar a un ladrón de poca monta comparando con capturar a alguien que está en la lista de los 40 Más Buscados por el FBI.

Adam Wieser: Se que desde la perspectiva de un pirata hubo proyectos como los de Lore Builder para que los fans pudiesen enviar ideas sobre sus piratas y uno de los parámetros era tener en cuenta es la escala del imperio: un pirata no puede tener amenazado a todo ese espacio. Si eso pasa, el peso de todo el verso caería sobre ese pirata y lo destruiría. Los sistemas piratas no tendrán muchos grandes criminales para que los caces; pero eso no quiere decir que no creemos uno en el futuro que tenga esa escala de amenaza.
Pero bueno, en general depende de las circunstancias que hemos mencionado.

Cherie Heiberg: Como cualquier cosa histórica, tienes que tener en cuenta a cuantas otras personas afectará un evento para que sea considerado.

Adam Wieser: Si, esa es una buena respuesta.

Cherie Heiberg: (Risas) Continúa, anda.

6- ¿Hay en la UEE una zona en la que las Fuerzas Armadas Imperiales hagan sus pruebas militares? ¿Es algo estilo Area 51, una zona "abiertamente secreta", o es algo conocido abiertamente por el público en general? ¿Tiene nombre público o es algo en plan REDACTED?

Adam Wieser: Existe, pero por el momento no lo diré. Antes comentaré que tenemos planeados muchos sistemas y hay áreas designadas especialmente para los militares. Algunas está públicamente designadas como tal y otras serán desconocidas. Algunas serán accesibles y podrás hacer cosas allí y darte un paseo, y otras no serás bien recibido ni podrás aterrizar o incluso acercarte al sistema.
Habiendo dicho esto, está la luna de Odin II, Vili, que es una zona conocida para probar armas. Behring Applied Technologies hace pruebas allí. Es uno de los secretos peor guardados del verso que esa luna es utilizada para hacer allí cosas super chachis con sus armas, componentes y avanzar la tecnología militar. Podéis aterrizar allí en un sitio llamado Raleigh Station, pero no vais a llegar muy lejos por la red de alta seguridad y secretismo. Es un poco como el Area 51, que tiene muchos rumores y secretos, se puede ver desde lejos, pero no sabes exactamente  lo que pasa allí y puedes conducir hasta sus puertas; pero no vas a ser invitado en el interior. Si tienes interés por saber lo que pasa allí, te recomiendo que te pases una temporada por allí a ver si descubres algo.

Cherie Heiberg: Una idea excelente, llamar a la puerta de una base secreta.

Adam Wieser: Si. Simplemente di hola y di algo sobre una visita para dos.

Cherie Heiberg: Diles que eres de fiar y te dejarán pasar. (Risas) Siempre funciona.

7-  ¿Cómo será actualizada la Galactapedia tras un descubrimiento que ha sido hecho público (por un PJ o PNJ, como un sistema nuevo para la UEE)?

Cherie Heiberg:  Lo que yo quiero (pero que todavía no ha sido implementado) es que el juego tenga un mecanismo entre bambalinas que grabe estos descubrimientos. Esto no llevará a que sea publicado de inmediato en la Galactopedia, por supuesto, pero sera un archivo para saber quien ha ido a la localización y cuando, para que podamos compararlos cuando lo hagas público.
Cuando hagas un nuevo descubrimiento y aparezca ese nuevo Punto de Interés, tengas la opción de informar o no de él. Quiero que esto sea así, porque si descubres un punto de salto como pirata podría ser estratégicamente interesante tener esta información de manera privada y utilizarlo sólo tú de manera secreta. Si se publicase automáticamente se destruiría ese confidencialidad, por lo que tenía sentido que fuese así.

Adam Wieser: Una decisión estratégica. Puede que tu corporación quiera tener una mejor ruta de comercio exclusiva que sería beneficiosa para hacer dinero.

Cherie Heiberg: La regla general es que si haces un nuevo descubrimiento DEBES informar sobre él para que sea registrado en la Galactopedia.
También preguntas sobre activaciones por parte de PNJs y esa información si sería, en general, publicada en ella porque son eventos planeados en el juego. Esto es un poco mi visión personal de lo que me gustaría que sucediese pero creo que es la mejor ruta para los jugadores y PNJs.

8- Con la introducción de las naves médicas de búsqueda y rescate (como la nave hospital clase Hope o la Cutlass Red)), ¿Ha tenido en cuenta CIG la idea de crear ficción para tener un acuerdo de no interferencia en tiempos de guerra con los servicios médicos, de la misma manera que existe hoy en día la Ley de Protección la Neutralidad Médica en la Convención de Ginebra?

Adam Wieser: Hemos recibido montones de preguntas sobre esto y sobre las misiones de rescate médico. Desde un punto de vista de ficción tiene mucho sentido que la UEE tenga algún tipo de legislación sobre esta idea, porque es un elemento importante. Habiendo dicho esto (como en el mundo real), esto no querría decir que funcione así en el juego. Desgraciadamente hay muchos recientes ejemplos de cómo la Convención de Ginebra no funciona en la práctica con muchas Guerras Civiles que hay por todo el mundo. Creo que los vanduul no firmarían algo así, los sistemas sin ley obviamente pasaría del tema y por supuesto los piratas en la zona de la UEE podrían atacarles por sus propias razones. Es una buena idea y no me sorprendería que existiese, pero no habría una mecánica ingame más allá de una norma moral que puede o no ser seguida. Si lo creamos, esto definirá mejor tu personaje cuando se encuentre en esa situación: Ayuda, mira, ataca... Es un aspecto importante del juego, pero no creo que si atacas una nave médica te suceda por mecánicas algo malo de inmediato.

Cherie Heiberg: No queremos meternos en la manera en que desarrollas tu personaje. Este juego va sobre cómo construyes el universo que quieres.

9- ¿Puede estimar qué tamaño tendrá la Galactopedia cuando se lance el juego? ¿Sabemos que será grande, pero cómo de Grande crees que será?

Cherie Heiberg: Grande, Larga y Enorme. (risas) Esa es la respuesta. No te puedo dar una estimación, pero si que puedo decirte que tenemos planeada una reunión con Turbulent para crear un plan de acción esta semana. Hay muchas cosas que quiero decir pero no puedo (risas); pero me gustaría añadir que lo bueno de publicar esto online es que tenemos un infinito espacio de publicación... esto no quiere decir que sea infinita, porque es un tema filosófico que no podríamos comprender... Pero si, la veo siendo muy grande. A medida que los jugadores afecten el universo, aparecen guerras y se descubren cosas irán creciendo y creciendo.

Adam Wieser: Nuestra documentación interna es masiva incluso desde un punto de vista de ficción y eso es sólo lo que hemos creado hasta ahora y hay todavía más por crearse y mucho más que será añadido por vosotros. Preparar la base para eso nos dará una idea general de qué tamaño tendrá.

10- ¿Cómo se ve constreñida la escritura de ficción por las mecánicas del juego?

Adam Wieser: Si, es un tema de constante equilibrado. Para ser honesto, no es tanto las restricciones creadas por las mecánicas conocidas si no a menudo por las que todavía no están fijadas. Naves, armas, mundos.. que todavía están esperando por su aprobación final. Así que para cuando ese momento llegue, tenemos que evitar entrar en detalles técnicos muy específicos. Desde un punto de ficción, nos hace centrarnos menos en lo técnico y más en lo emocional, algo que desde el punto de vista del escritor es mejor porque nos hace fijarnos sobre lo que trata realmente esa historia y qué emociones podemos usar. Pero también tenemos que aprobar cosas desde nuestro lado, como con la presentación de la Genesis, en que tenía un tablón de anuncios de despegues y aterrizajes de distitnos lugares que tuvimos que aprobar nosotros porque desde el punto de vista de ficción puedes ir a cualquier sitio, como Hades, pero desde el punto de vista de ficción Meridian Transit no te llevaría a un sitio similar. O sería un mundo muerto en el que no puedes aterrizar. O la Estación Raleigh en Odin II: es un sitio al que un transporte comercial no te llevaría.
Esto es bueno, porque promociona discusiones a fondo entre departamentos como comunidad, arte, diseño etc y hace mejores decisiones.

Cherie Heiberg: Yo creo que los límites te ayudan a descubrir qué es lo que quieres hacer, en realidad. Si te dicen "toma, haz lo que quieras en este espacio" te puede entrar la parálisis de múltiples opciones; pero si lo tienes claro y normas, puedes desarrollarlo a fondo. Y es de gran ayuda.

                                 Traducción de Frost de CE

D: no estará? D,: lastima u.u al menos estará la gladius :(

Con esa becaria poco tiempo voy a sacar para volar en la nave jajaja gracias a todos por la bienvenida :D
P.D.: llamadme Sinaka mejor